Ha ben cette année j'aurai au moins rempli un critère : je suis inscrit à Nîmes... c'est un bon début hein ???

bonjour je trouve que le mode de selection est quand meme discriminatoire, car la personne qui ne peut se payer Nimes malgré des scores honorable, ne pourrait avoir sa chance, est ce vraiment l'esprit du sport. et puis faut aussi dire qu a part le premier c'est un peu a la tete du client a la fin non ?

Pour répondre à vos remarques le cas de Nîmes est effectivement discutable au regard de votre argument. Si nous restons sur un critère sportif on peut penser que pour un archer souhaitant se préparer pour réussir son championnat d'Europe c'est une compétition indispensable. J'ai pense comme vous puis il convient de constater que tous ceux qui jouent la sélection sont régulièrement à Nîmes malgré tout. Pour votre seconde remarque je vous invite à reprendre les dernières sélections .

je fais aussi Nîmes pour m'amuser, effectivement beaucoup des sélectionnés sont présents, mais je trouve, entre nous, que rendre Nimes indispensable a une sélection vu son prix d'inscription et weekend cela puisse etre ouvert a toutes les bourses. Au sujet des sélections de l'année dernière,pour les trois premiers j'ai rien a dire cela est tout a fait normal, mais cela n’aurait il point été judicieux de faire participer tous vos sélectionnés en collectifs, au moins a un championnats international sans forcement les envoyer au japon. ( motivation des archers du collectifs (rien de plus demotivant que de participer a une sélection entrer dans le collectif et ne participer a aucun évènement si minime soit il.

Pourquoi faut-il se surclasser annuellement pour jouer cette sélection ? Un surclassement ponctuel ne suffit-il pas ?

Un sur classement à l année est nécessaire.