La petite stat du jour. Sur les deux WC passées chez les hommes il y a eu 111 participants différents,  36 ont fait au moins une fois 700. Seuls 19 athlètes ont fait les deux manches, parmi eux 13 ont fait deux fois au moins 700 pts. Pour conclure sur le dossier il y a eu parmi les 36 archers à 700 17 à 705 et plus. 

Ce qui est interessant aussi à voir en matière de concurrence c'est la répartition par pays. De nouveaux pays arrivent dans la course comme la Turquie qui ont deux archers à 700 sur une même WC, tout comme les russes, italiens, coréens, australiens, indiens, anglais. Plusieurs pays ont réussi à placer 3 archers à 700 sur une même WC; USA, Salvador, Hollande, Mexique.

Nous connaissons notre prochain objectif à atteindre, celui de placer trois archers à 700 en même temps sur une WC. Même si l'on peut acceder au podium sans ce postulat cela sera de moins en moins évident. 

Voici la petite statistique du jour. J'ai relevé les sets réalisés par certains archers qui seront aux championnats du monde et qui ont fait le circuit de la WC en totalité ou en partie, j'ai aussi pris en compte Berlin. Cela permet de voir avec un peu d'objectivité le niveau. Je vous en livre quelques uns.

Schoesser c'est 70 sets tirés dont 42 volées de 30 et 23 de 29. Si on convertit sa moyenne de 29,53 en équivalent 60 flèches il est à 590,57. 

Elzinga c'est 76 sets tirés dont 45 volées de 30 et 24 de 29. Si on convertit sa moyenne de 29,48 en équivalent 60 flèches il est à 589,7.  

J'ai pris ci dessus ceux qui ont le plus de sets tirés. On peut citer la meilleure moyenne qui est tirée par Hansen avec 29,56/591,3 sur 23 sets tirés. Quelques autres données, Damsbo 32 sets / 590,6 ; Wilde R 43/589,8 ; Bleyendaal 50/588,4 ; Gellenthien 45/587,1.

La même chose a été réalisée chez les filles.

Jones E c'est 49 sets tirés dont 14 volées de 30 et 26 de 29. Si on convertit sa moyenne de 29,1 en équivalent 60 flèches il est à 582. C'est la meilleure et seule moyenne à plus de 580.

Loginova c'est 44 sets tirés dont 15 volées de 30 et 15 de 29. Si on convertit sa moyenne de 28,97 en équivalent 60 flèches il est à 579,55. 

Quelques autres données; Colin 46 sets/578,7 ; Gauvin 40/577,5 ; Soemod 30/574 ; Van Caspel 36/572,77 etc... Sur les 415 sets pris en compte il y a 96 sets de 30 points.

Les jours défilent et la finale de la WC à Paris approche tranquillement. Pour la 1ère fois dans la catégorie arc à poulies, deux français feront leur seconde finale. Dominique comme Pierre Julien vont participer à leur seconde finale consécutive. Une finale est une compétition à part, son format qui vous place de suite sur un match à élimination directe dans une arène et de suite contre un adversaire de votre niveau donc sur un match supposé dense. La préparation et l'ambiance sont elles aussi différentes. Il n'y a pas d'équipe nationale mais des individus accompagnés ou non par leur coach national. En effet certains athlètes sont accompagnés par leur coach perso ou par un proche (parent, conjoint etc..). Comme il y a peu de tireurs durant les entrainements tout le monde est très proche, c'est aussi une situation à gérer. Il ne faut pas se laisser distraire et rester sur ses objectifs de séances et il ne faut pas trop s'attarder sur les perfs des autres archers. Sur les différentes finales auxquelles j'ai assisté j'ai à plusieurs reprises remarqué que ceux qui sont très précis à l'entrainement ne le sont pas forcement sur le terrain des finales. C'est surprenant car sur une manche normale souvent ceux qui enquillent à l'entrainement le font aussi durant la compétition comme PJ ou Pagni en Pologne par exemple. Or sur une finale cela n'est pas aussi évident, cela est probablement en rapport avec l'approche et l'enjeu. Nous avons constaté que l'attente est longue et la compétition courte si vous ne faites qu'un match, le fait d'être à plusieurs archers français sera un atout dans le cadre de la gestion de cette "attente". Cela se passe vite et si l'archer n'est pas pret il n'a pas ouvert les yeux que c'est passé. En ça le second passage pour PJ et Dom sera interessant car ils connaissent fraichement cette situation et seront à égalité avec leur adversaire en matière d'experience. Lors du brief de Pologne j'avais insisté sur le besoin d'éviter de se mettre en zone d'insécurité. J'entends sous cette définition la zone ou vous envisagez les conséquences d'une défaite. Si je perds il va se passer cela... Cet état mental va prendre une fois de plus toute son importance sur ce type de compétition. Je pense que l'appui du public va pousser l'athlète et fermer les portes de cette zone par le soutien et les encouragements qu'il aura et cette energie qu'il pourra puiser. La recherche d'un performance personnelle est une autre solution pour rester actif et laisser fermée cette zone.

En Colombie j'avais insisté sur les attitudes à avoir dès l'entrainement pour préparer la finale des gars. Je sais qu'aujourd'hui nos français sont capables d'arriver sur un terrain de finale avec ce qu'il faut de concentration mais aussi ce qu'il faut de relachement. La finale de PJ en Pologne en est un bel exemple. Forcement plus vous enchainez les finales mieux vous les vivez. Cependant cela ne vient pas tout seul non plus et aujourd'hui le visage proposé soit par l'équipe soit par les individualités est un visage laissant la place à la réalisation d'une performance. Le visage est l'indicateur de l'esprit, ses tensions, son regard etc.. traduisent vos pensées. C'est déjà un indicateur pour votre adversaire mais c'est aussi un point de concentration possible pour l'athlète. Se préparer à sourire lors de la présentation est parfois le point d'accroche et de départ de votre état mental pour le match. Fixer une personne ou quelques choses est aussi un moyen pour ne pas rester dans le vide et laisser flotter son attention. Bref il existe differentes techniques permettant d'aborder ces situations. 

Les quatres archers français ont tiré cette année à plusieurs reprises sur des terrains de finales de coupe du monde et cela sera un point important pour eux. Evidemment les points soulevés plus haut s'appliquent pour les adversaires de nos français et chacun sera dans ce contexte. Le classement des manches est une chose et le match d'un jour une autre. L'an dernier Loginova 1ère du ranking chutait contre l'invité japonaise lors de son quart, la seconde l'italienne Tonioli perdait aussi à son 1er match. Cela est arrivé à d'autres reprises comme Hunt en 2010, Longo en 2011, en 2010 Pagni qui gagne sa seconde finale était 6ème du général. Il n'y a pas de logique, enfin si une celle d'avoir un point de plus que son adversaire à la fin du match ou un mm de plus si besoin d'une 16ème flèche. 

Voici la question du jour, combien d'archers ont fait au moins une fois 150 sur un match de WC cette saison ? En cas d'égalité pour vous départager il faudra donner le nombre d'archers ayant fait 160 cette année sur un match.

La bonne réponse est 7.

Quatre sur des matchs de demies finales: Deloche, Genet et Pagni à Wroclaw et Laursen à Antalya.

Un les a fait en quart: Wilde à Shanghai.

Un en huitième de finale: Hernandez à Medellin.

Un en seizième de finale: Bleyendaal à Wroclaw.

Du coté des 149 il y a plus de monde car il y a en tout 13 scores de 149 qui ont été tirés lors des WC (16 si on inclut les Jeux Mondiaux). Dominique et Pierre Julien sont parmi les archers ayant fait ce score. 

MAJ du 7 mai.

MAJ 25/04

1. Deloche: 713 (19)
2. Genet: 710 (13)
3. Olivier: 706 (1)
4. Brasseur: 705 (4)
5. Doussot: 704 (6)
6. Boulch: 704 (3)
7. Sauvignon 702 (1)
8. Peineau 700 (1)

1. Chessé: 693 (9)
2. Vandionant: 690 (8)
3. Lebecque: 689 (7)
4. Martret: 686 (6)
5. Leger: 684 (1)
6. Dodemont: 682 (1)
7. Fabre: 681 (1)
8. Volle: 680 (1)

De plus en plus on constate que le 50m s'apparente à de la salle. Il m'est donc venu l'idée de comparer un peu ces deux distances. En tout bien tout honneur c'est par la performance que je vais commencer.

En premier regardons l'équivalent score. Exemple si un archer fait 590 en salle cela correspond à 708 en Fita (29,5 de moy pour 3 flèches). Voilà déjà des scores qui me semblent cohérents en regardant les équivalences de nos meilleurs archers français. Ainsi 595 correspond à 714. Si nous prenons en référence les scores de PJ, lui qui a fait beaucoup de 595-596 a déjà fait 713 et 712 en FITA. Nous ne sommes pas très loin. Est il possible d'en déduire alors des correspondances aussi simple ?

Regardons le rapport de cible. Pour comparer il convient de définir le rayon maximum entre le centre de la cible et le centre du tube permettant à la flèche de faire un dix. Si en salle on utilise une flèche de 9,3 mm le rayon est donc de 1cm + 4,65 mm soit 1,465 soit un diamètre du dix théorique de 2,93. Le même ratio à 50m donnerait alors un dix de 8,14 cm. 

A 50m sur un diam 80 en prenant en compte une X10 d'un diamètre d'environ 4mm le dix est de 8,4 cm. On peut donc constater que le rapport est proche, légérement en faveur du 50m mais très proche de celui de la salle. 

Voilà une première raison pour penser que les performances peuvent être "similaires". Alors il y a d'autres paramètres evidemment comme la relation à la cible et la tolérance technique qui est différente avec la distance. Cependant comme la position est très proche entre les deux distances, il est rare maintenant de changer de hauteur de visette entre la salle et l'extérieur par exemple, l'angle du bras d'arc est assez similaire cela facilite les automatismes. Si les écarts de points sont trop différents il y a peut être a chercher du coté du réglage matériel ou des choix d'image de visée, de la technique, de la puissance.

On pourrait donc avoir les équivalences suivantes pour un 50m sans air ce qui est rare:

575 = 690 : 580 = 696 : 585 = 702 : 590 = 708 : 595 = 714.

Si chez les hommes les scores sont assez proches les écarts sont un peu plus importants chez les filles. Probablement que les variations techniques sont moins atténuées (puissance plus faible que les hommes, allonge plus courte). Si nous comparerions la taille du jaune, la le rapport est très à l'avantage de la salle (un gros neuf en salle peut être un 8 à 50m). Cependant aujourd'hui les meilleurs femmes approchent ou atteignent les 700. Elles sont pour celles ci souvent entre 580 et 585 en salle. 

Voilà quand on a dit ça on n'est pas plus avancé !! Il faudrait que nous retournions à 70m pour voir car le dix est plus grand en rapport, est ce que les performances seraient supérieures à celle du 50m ? Comme dit précédemment evidemment la distance accentue les variations techniques mais je reste persuadé qu'on peut être plus fort encore à 50m en élevant encore notre exigence et en validant notre performance par le nombre de X ou de dix cordon défavorable pour chercher une démarche "salle".

C'était ma petite pensée cartésienne d'avant le départ au Grand Prix de Riom. Cette compétition sans grande concurrence mais avec quand même une ou deux références étrangères par catégorie (Buden, Aamaas...) sera un excellent point de départ de la saison. 

Vous connaissez mon addiction aux performances alors comment ne pas commencer cette belle saison qui nous attend sans un point "top position" des performances. L'idée est d'afficher le record personnel de l'archer quand celui-ci est d'au moins 700 pour les hommes et 680 pour les femmes puis entre parenthèses le nombre de fois ou l'archer a atteint au moins 700 ou au moins 680. 

1. Deloche: 713 (18)
2. Genet: 710 (12)
3. Olivier: 706 (1)
4. Brasseur: 705 (4)
5. Doussot: 704 (6)
6. Boulch: 704 (3)
7. Sauvignon 702 (1)
8. Peineau 700 (1)

1. Chessé: 693 (9)
2. Vandionant: 690 (8)
3. Lebecque: 689 (7)
4. Martret: 686 (6)
5. Leger: 684 (1)
6. Fabre: 681 (1)
7. Volle: 680 (1)

Le classement prend en compte les scores du concours du 27 mars. Il s'agit que des scores réalisés à 50m.